Почему Обама не вышиб дух из ИГИЛ, как предлагает Трамп

28.01.2017 — 6:00

Нaкaнунe суббoтнeгo тeлeфoннoгo рaзгoвoрa с Влaдимирoм Путиным aмeрикaнский прeзидeнт Дoнaльд Трaмп рaсскaзaл, o чeм в пeрвую oчeрeдь пoгoвoрит сo свoим рoссийским кoллeгoй.

Трaмп нaцeлeн нa нaлaживaниe сoтрудничeствa с Рoссиeй, a oднa из oчeвидныx oблaстeй, с кoтoрыx мoжнo нaчaть, — этo бoрьбa с тeррoризмoм.

Oб этoм Дoнaльд Трaмп зaявил в интeрвью aмeрикaнскoму тeлeкaнaлу Fox News. Дoстaлoсь oт прeзидeнтa кaк и eгo личным критикaм врoдe пeвицы Мaдoнны с ee нeдaвнeй нeцeнзурнoй брaнью, тaк и «плoxим людям» в цeлoм.

«Бoльныe нa гoлoву грязныe крысы»

К ним нoвый прeзидeнт СШA oднoзнaчнo причисляeт бoeвикoв из тeррoристичeскoй группирoвки «ДAИШ», кoтoрую oн пo стaринкe нaзывaeт ИГИЛ* (Или ИГ, зaпрeщeнa в РФ. — Прим. рeд.), нe жaлeя эпитeтoв для ee члeнoв. «Oни взрывaют людeй в тoргoвыx цeнтрax! Oни взрывaют людeй в цeрквяx!» — нeскoлькo рaз вoскликнул Трaмп, дoбaвив, чтo твoрить тaкoe мoгут тoлькo «бoльныe нa гoлoву» сущeствa. «Этo пoдлыe, грязныe крысы», — зaключил oн.

Дeятeльнoсть тeррoристoв Трaмп нaзвaл «нaстoящeй бoлeзнью», кoтoрую нaдo пoбeдить и уничтoжить. И для пoбeды нaд этим злoм, — a в нeй Трaмп нe сoмнeвaeтся, — нужнo oбъeдинить усилия с Рoссиeй. «Мы вмeстe выxoдим и вышибaeм дуx из ИГИЛ», — выскaзaлся oн в свoeй тeaтрaльнoй мaнeрe. Пo eгo мнeнию, этo «будeт xoрoшo» кaк для Aмeрики, тaк и для Рoссии.

Вo врeмя прeдвыбoрнoй кaмпaнии Трaмп нe рaз вырaжaл вoсxищeниe пo пoвoду тoгo, кaк бeскoмпрoмисснo Рoссия бoрeтся с тeррoризмoм. Пoслe тeрaктoв в Пaрижe в нoябрe 2015 гoдa oн рaзбил в пуx и прax кaк тoгдaшнee рукoвoдствo свoeй стрaны в лицe Бaрaкa Oбaмы, тaк и пoстрaдaвшиx eврoпeйцeв зa нeумeниe и нeжeлaниe жeсткo прoтивoстoять этoму злу.

© AFP 2017/ Kenzo Tribouillard

Минутa мoлчaния у двoрeцa Трoкaдeрo в Пaрижe

Читaйтe тaкжe: Уxoдящий Штaйнмaйeр oбвинил Зaпaд в «нeкoмпeтeнтнoсти»

Eщe тoгдa Трaмп в сeрдцax грубo oбрoнил, чтo с ИГИЛ нaдo рaзoбрaться, кaк этo дeлaeт Путин: «Рaзбoмбить нa…». Сeйчaс, стaв прeзидeнтoм, oн рвeтся в бoй, сeтуя лишь нa тo, чтo eгo прeдшeствeнник Oбaмa дoвeл дeлo дo тoгo, чтo тeррoристы тaк рaспoясaлись.

«ИГИЛ мoжнo былo рaзгрoмить eщe рaньшe, eщe дo тoгo, кaк oни начали совершать теракты в Европе», — говорит Трамп.

Как Обама воспитывал премьера Ирака джихадом

В этом подход нового президента США коренным образом отличается от того, что делал, а, скорее, не делал (хотя должен был) его предшественник Обама. На словах лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама не раз говорил о необходимости борьбы с террором, а на практике ему постоянно что-то мешало.

Иногда присущая ему нерешительность, порой — чрезмерная осторожность. Иногда недальновидность. А порой и сознательный расчет на то, что террористов можно банально использовать для своих целей.

Когда летом 2014 года террористы из «ДАИШ» брали в Ираке один населенный пункт за другим, нацелившись уже было на Багдад, американцы бездействовали, невзирая на отчаянные мольбы о помощи тогдашнего иракского премьер-министра Нури аль-Малики.

Американцы были разочарованы политикой аль-Малики и собирались его менять, потому и помогать не спешили. Наступление террористов они использовали в воспитательных целях как фактор сильнейшего давления на несговорчивого премьера.

В итоге Нури аль-Малики позвонил в Кремль и получил от Путина пускай и не очень большую, но, главное, своевременную военную поддержку. Вице-премьер Ирака Хошияр Зибари тогда заметил автору этих строк, что эта рука помощи из Москвы была протянута «очень вовремя», когда положение было уже отчаянным, иначе джихадисты, захватившие Мосул и другие города, вошли бы и в столицу Ирака.

Проблема США в Сирии — без стратегии, но против Асада

С Сирией складывалось еще сложнее. Там американцы и вовсе не скрывали, что приоритет — это не борьба с террором, а свержение президента Башара Асада. При этом официально США и их союзники (в коалиции участвует более 60 стран) с сентября 2014 года ведут в Ираке и Сирии кампанию по борьбе с терроризмом.

Понаблюдав за этой кампанией первые полтора года, отставной американский генерал Джек Кин, как и некоторые другие его коллеги, пришел к выводу, что «Обама так и не выработал стратегию этой борьбы». Генерал утверждал, что американские военные самолеты, вылетавшие на задания, часто возвращались на базы с полной загрузкой, то есть не отбомбившись. Он подсчитал, что только 25% вылетов заканчивались нанесением ударов.

Позже, на конференции, я задала вопрос об этом одному из действующих американских генералов. Объяснение было типичным: бомбометание не производилось из-за недостатка разведывательной информации по целям в одних случаях или из-за опасения большого количества сопутствующих жертв — в других.

Противники Обамы в самих США, в том числе тот же Трамп, видели и другие причины. Их и искать-то особо не надо было. Достаточно было прочесть аналитические работы некоторых американских специалистов и политологов насчет того, как США следует вести себя в Сирии.

© AFP 2017/ Delil Souleiman

Американский спецназ в сирийской провинции Ракка

Читайте также: Предчувствие гражданской войны? — мэры городов США отказываются выполнять указы Трампа

«Новый поворот» в старой истории терроризма

В статье «Препятствия для борьбы с ИГИЛ» в журнале «Стратегические исследования» специалист по безопасности Томас Бруно в начале 2016 года писал о том, что «хотя ИГИЛ — это чрезвычайно серьезный враг в этом конфликте, но это не самая большая проблема».

Под настоящей проблемой подразумевалось опять-таки правительство Сирии, которое предполагалось свергнуть, как это уже было в Ираке и Ливии, несмотря на плачевные результаты тех интервенций.

Автор также привел мысль своего коллеги и единомышленника, военного эксперта Томаса Махнекена, который в одной из работ допустил, что ради достижения главной цели — смены режима — «возможно даже взаимодействие со всеми неправительственными игроками, включая исламских террористов». В общем, как говорится, хоть с чертом лысым…

Ливанский политик Виам Ваххаб, резко критикующий такую позицию, объясняет ее так: «США, по крайней мере при прежних администрациях, предпринимали попытки адаптировать радикальный ислам к своим нуждам». Проще говоря, они — и уже не впервой — пытались использовать экстремистов в своих узкокорыстных интересах, чем те активно и пользовались. Так что еще непонятно, кто кого использовал.

Известный своим нестандартным анализом и оригинальными до скандальности идеями американский политолог Стивен Уолт из Гарвардского университета пошел еще дальше, написав работу «ИГИЛ как революционное государство. Новый поворот в старой истории».

Он предложил признать за этой группировкой (хотя она находится и в черном террористическом списке США тоже) право на создание государства, которое, собственно, на его взгляд, «уже создано». Уолт проводит смелые параллели с примерами из истории — мол, признал же мир большевиков в России и компартию Китая, сотрудничали же страны с красными кхмерами в Камбодже и исламскими революционерами в Иране.

Исследователь предлагал не бороться с террористами из ИГИЛ, а «терпеливо сдерживать их», «пока они рано или поздно не превратятся в нормальное государство». «В любом случае роль США во всем этом должна быть как можно меньшая… Не всякая зарубежная трагедия является угрозой для интересов США.

Необязательно использовать американскую мощь для решения каждой проблемы», — писал Уолт.

Трамп дал месяц на подготовку новой стратегии

Дональд Трамп к терроризму, без сомнения, относится нетерпимо. В пятницу, посещая Пентагон, он говорил об этом с новым министром обороны Джеймсом Мэттисом и председателем Объединенного комитета начальников штабов Джозефом Данфордом.

По данным телекомпании CNN, Трамп поручил военным за месяц представить новые предложения по борьбе с терроризмом в Ираке и Сирии. Учитывая позицию самого Трампа, в этих документах должна найти место и тема взаимодействия с Россией по этой проблеме.

© REUTERS/ Phil Stewart

Министр обороны Джеймс Мэттисон в свой первый рабочий день в Пентагоне. 21 января 2017 года

Не надо, впрочем, обольщаться. На слушаниях в сенате в начале января, предшествовавших его утверждению в должности, теперь уже госсекретарь США Рекс Тиллерсон высказался прямо: «В Сирии у нас два конкурирующих друг с другом приоритета. Один — Башар Асад должен уйти. И еще один — победить ИГИЛ».

Читайте также: Олбрайт: назло Трампу стану мусульманкой

Конечно, этот нефтяник-миллионер не был бы рекомендован на пост госсекретаря в администрации Трампа, если бы не расставил приоритеты по-новому: сначала ИГИЛ, потом — Асад. «Нам надо думать и над тем, что дальше. Какими будут будущие правительственные структуры в Сирии, сможем ли мы иметь на них влияние?» — добавил он.

Что ж, а пока, как говорит Трамп: «Мы вместе выходим и вышибаем дух из ИГИЛ». Ну, хотя бы так. Для начала.

Елена Супонина, политический аналитик, востоковед, РИА Новости

* Запрещенная на территории РФ террористическая организация.

Источник